蘇州軟著代理機構可以找臥濤小編咨詢！登記軟著證書會有什么作用？好處？最大好處之一就是防止抄襲剽竊，對自己無形資產的保護！蘇州軟著申請費用流程是怎樣的？以下將為大家詳細說一說！

免費指導電話：15855199550/19855109130（可加v）

咨詢蘇州市虎丘區、吳中區、相城區、姑蘇區、吳江區、常熟市、張家港市、昆山市、太倉市軟著知識產權、抖音短視頻運營推廣、網站關鍵詞運營推廣、高新技術企業、科技成果評價、可行性研究報告、商業計劃書、公司注冊注銷、工商辦理、代賬、財稅規劃、股權設計、掛牌上市、軟件開發、網站建設、網站外包定制等輔導規劃的可以聯系小編為您解答說明！

蘇州軟著登記證書有什么作用好處？

軟件著作權糾紛中，原告起訴的權利基礎，是原告享有被侵權軟件的著作權。如果原告能夠證明對被侵權的軟件享有合法著作權，則原告是適格的民事主體，有權提起訴訟；反之，案件存在敗訴風險。

很多情況下，當事人對于軟件著作權權利基礎認識存在偏差，比如，有的當事人認為，軟件沒有辦理軟件著作權登記，無法主張權利；有的當事人認為，只要提供軟件著作權登記證書，就可以完成權利基礎證明，然而事實并非如此簡單。在訴訟過程中，原告明確自己的權利基礎是案件審理最重要的一環，需要根據案件的具體訴訟請求、案件事實，做充分準備，提供準確而又全面的證據，才能為后續的訴訟打下堅實的基礎。

01沒有軟件著作權登記證書的情況下，權利人可以提供其他基礎證據證明權利基礎。

根據《計算機軟件保護條例》（以下簡稱《條例》）第五條的規定：“中國公民、法人或者其他組織對其所開發的軟件，不論是否發表，依照本條例享有著作權?！币虼?，軟件著作權和其他類型的作品一樣，自完成之日起，不論是否發表，不論是否辦理著作權登記，開發者就享有著作權。

根據最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：“當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據?！币虼?，對于軟件權利人，如果沒有辦理軟件著作權登記，權利人還可以提供軟件開發軟件過程中的立項文件、工作分工、工作底稿、討論記錄、開發進程安排、軟件源程序等直接作為權利基礎的證明。

02如果權利人已經取得了軟件著作權登記證書，登記證書是證明著作權權屬的直接的初步證據

《條例》第九條規定：“如無相反證明，在軟件上署名的自然人、法人或者其他組織為開發者。”最高院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權、與著作權有關權益的權利人，但有相反證明的除外。”因此，一般而言，原告提供著作權登記證書的情況下，如果沒有相反證明的，在著作權證書上署名的人就是著作權權利人。

03但是，需要注意的是，

權利證書的證明力有限

由于軟件著作權署名的方式、媒介并不唯一，開發者既可以通過著作權證書署名，也可以在源程序中源代碼署名進以行權利聲明（這種方式是軟件行業的常見做法）。因此，當出現與著作權登記證書載明的權利主體不一致的其他證據時，原告需要提供更多的證據證明自己的權利基礎。

比如，在(2018)滬73民初535號。愛康公司起訴前員工王某及美東公司等侵犯其系列軟件著作權，并提供了軟件著作權登記證書作為權利基礎證明；訴訟過程中，王某作為愛康公司曾經的研發人員，對愛康公司的軟件源程序非常熟悉，認為愛康公司主張的其中一個軟件的著作權人應該是之前的員工李川，原因在于該軟件的源代碼中明確存在“作者：李川”署名的源代碼，以此作為否定愛康公司權利人的相反證明。為此，愛康公司只得重新補充其他證據，找到李川本人對此事進行澄清。

04在抄襲剽竊類侵權案件中，提供登記證書

只是初步證據，還需要提供軟件源程序明確著作權對應的源程序保護范圍

如前所述，提供著作權證書能夠初步證明原告是權利人，但是，在抄襲剽竊類軟件著作權侵權糾紛中，僅僅提供軟件著作權證書是不夠的，還需要提供源程序明確具體的源程序保護范圍。

僅僅提供登記證書，無法明確證書對應的源程序范圍。根據《計算機軟件著作權登記辦法》第十條的規定，申請軟件著作權登記時，需要提交的軟件鑒別材料包括程序和文檔的鑒別材料。程序和文檔的鑒別材料應當由源程序和任何一種文檔前、后各連續3０頁組成。整個程序和文檔不到６０頁的，應當提交整個源程序和文檔。除特定情況外，程序每頁不少于５０行，文檔每頁不少于３０行。因此，一般情況下，根據著作權登記的資料，能夠查實的實際只有源程序的前、后各連續30頁，文檔鑒別材料的前、后各連續30頁；根據登記材料無法查實整個源程序。

而在抄襲剽竊類侵權糾紛中，一般需要進行源程序的比對進行“實質性相似”的認定。因此，原告在起訴軟件著作權侵權糾紛時，必須提供全部軟件源程序；這樣才能明確權利證書對應的源程序權利范圍。

如果在訴訟中未能提供源程序，將由于著作權保護的源程序權利保護范圍不明確，導致敗訴。(2019)最高法知民終816號判決中，原告是一款醫用軟件權利人，主張被告侵犯了其軟件著作權，但是，原告只提供了軟件著作權證書證明自己是權利人，卻未能提供源程序；為此，法院認為，鑒于（權利人、原告）天津怡諾公司并未完整提交“怡諾醫生軟件”的程序及相關文檔，原審法院無法完整確認該軟件的內容從而進一步確認著作權的保護范圍。

05需要注意的是，原告主張權利的源程序版本應當與證據證明的版本保持一致，否則，原告起訴的權利基礎將受到質疑

計算機軟件有一個明顯的特點，就是應用過程中往往存在不斷調整、完善、升級，特別是經過數次升級以后，有的版本已經與之前版本出現了較大差異，有時雖然在功能上、界面上未有明顯區別，但是，由于功能優化、效率提高等因素，在源程序方面的變化往往比較大，已經成為了一個新的作品，此時，應當及時辦理新的軟件著作權登記。如果軟件企業沒有管理意識和合規意識，沒有及時對不同版本的源程序進行固定、封存，再加上軟件著作權登記時并不要求提交證書所對應的全部源程序，就會導致在實踐中，不同版本的源程序出現混淆的問題。

《北京市高級人民法院侵害著作權案件審理指南》11.4規定：抄襲剽竊類侵害計算機軟件著作權的審理順序為：（1）確定原告主張權利的計算機軟件的名稱和版本；（2）確定被訴侵權的計算機軟件的名稱和版本；（3）查明被訴侵權的計算機軟件與原告計算機軟件之間的關系。11.5規定：在抄襲剽竊類案件中，原告應當分別明確其主張的權利及被訴侵權的計算機軟件的名稱、版本。如果原告計算機軟件存在多個版本，可以進行釋明，在滿足接觸條件的前提下選擇最相近似的計算機軟件版本作為原告主張權利的計算機軟件版本。

從這些規定都可以看出，原告起訴時首先需要明確主張權利的軟件名稱和版本。不同版本的軟件對應的權利、侵權行為會有所不同。有人認為，既然著作權登記時并未要求全部源代碼，在訴訟時可以隨意選取相近似的源代碼作為著作權證書對應的版本；律師認為，實事求是才是訴訟的最好基礎。原告提供的源程序，應當與登記備案的源程序前、后30頁保持一致，還要與備案的文檔內容保持一致，更為重要的是，源程序中體現的完成時間、發表時間應當與證書中記載的時間保持一致。一旦有任何漏洞，都將導致原告的訴訟基礎受到威脅，成為敗訴的隱患。

比如，在北京知識產權法院（2017）京73民初1153號民事判決書中，原告安美微客公司提起侵害軟件著作權糾紛，其提供了6個軟件著作權證書作為權利基礎證明，證書載明的軟件開發完成時間均在2008年到2012年之間。案件的幾名被告均是原告的前員工，任職時間分別是從2004到2015年期間，負責原告軟件的開發工作。但是，訴訟過程中，原告提供用于鑒定的源程序卻是在登記版本基礎上對核心代碼進行過修改之后產生的新版本；并非原登記證書對應的軟件版本。法院認為：考慮安美微客公司提交的自行委托鑒定的計算機軟件代碼的編譯時間，以及現場勘驗的安美微客公司軟件的大部分文件的最后修改時間均晚于2016年的情況，無法確認安美微客公司提交本院的計算機軟件代碼與其進行計算機軟件著作權登記的計算機軟件代碼具有一致性，無法證明安美微客公司在本案中提交的主張權利的軟件版本系在被告鄭廣輝、吳鍵銘、徐烽、史洪亮離職之前開發完成，安美微客公司未能舉證證明本案自然人被告在離職后仍可接觸到安美微客公司在本案主張的計算機軟件版本。綜上，本院認為，就安美微客公司在本案提交的具體的計算機軟件版本而言，無法證明本案五被告對其有接觸的可能性。

權利基礎是原告提起訴訟的重要環節。權利人對此應當予以正確認識、充分準備，方能為后續訴訟提供堅實基礎。

蘇州軟著登記費用

軟著加急方式就是31個工作日，費用包括官費，加上代理費，除非是不要求時間的，正常版權局給的時間是60個工作日。

專人在線答疑，免費指導電話：15855199550/19855109130（可加v）。